Rodrigo Díaz M.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, anunció que la oficina de prensa de la Casa Blanca elegirá qué medios podrán cubrir al presidente de cerca, reemplazando la autoridad de toma de decisiones que durante mucho tiempo ha recaído en la centenaria Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.
Este acontecimiento se produjo tras el anuncio de la Casa Blanca la semana pasada de que eliminaba al servicio de noticias Associated Press (AP) de la cobertura de la agrupación y del acceso cercano al presidente. Poco después, AP demandó a Leavitt y a otros dos altos funcionarios de la Casa Blanca en respuesta.
Leavitt dijo que las cinco cadenas que componen la actual rotación diaria de televisión (ABC News, CBS News, CNN, Fox News y NBC News) seguirían formando parte del grupo, pero que se añadirían a la rotación servicios de streaming aún por anunciar, que requieren que una cadena proporcione vídeo de un evento para todos los participantes en el grupo. Leavitt también dijo que se añadirían otros nuevos medios a la rotación del grupo de prensa escrita.
Leavitt no reveló qué nuevos medios de comunicación añadiría la Casa Blanca a la rotación diaria del grupo de prensa. El grupo de prensa diario, que es rotativo, cubre los movimientos del presidente en el Despacho Oval y en otros lugares del recinto y viaja con él cada vez que sale de la Casa Blanca, ya sea al otro lugar de la ciudad a una agencia federal o al otro lado del mundo, a expensas de los medios de comunicación. Las organizaciones de noticias pagan los asientos a bordo del Air Force One y otros gastos relacionados con la cobertura.
El anuncio se produce después de que la AP demandara a Leavitt, a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y al subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Taylor Budowich, por la decisión de la Casa Blanca de restringir su acceso al presidente.
El lunes, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Trevor N. McFadden, dijo que las circunstancias de la AP “no eran el tipo de situación extrema” que requería una intervención de emergencia, pero ordenó una audiencia acelerada para considerar una orden judicial contra la administración Trump. El caso sigue en litigio.
